Conceptual Foundations of Modern Democracy
DOI:
https://doi.org/10.51699/mjssh.v2i6.670Keywords:
democratic idea, democratization of society, phenomenon, state capacity, polyarchy, index of statehood, empirical dataAbstract
This article highlights from a scientific point of view the question of the criteria of modern democracy, its improvement on the basis of modern ideas as a result of the transformation process. In addition, as a result of the modernization of democracy, the emergence of specific new tasks between the state and citizens is justified by the views of political scientists through scientific and statistical indicators. It is known that the question of democracy in many cases was embodied in the conditions of the state only in some cases as a defender of the rights of citizens. As a result of numerous disputes between representatives of the conservative and liberal movements, new signs and rules of democracy have been formed. It is in the article that the ideas of scientists engaged in views on modern democracy are revealed through statistical indicators. In addition, the importance of the role of state political institutions in the development of democracy is substantiated.
References
Идиров У.Ю. Замонавий демократик тараққиётида ёшлар инновацион фаолиятининг роли. - Т.: Bayoz, 2019. 120 Б.
Лункин Р., Филатов С. Борьба “за” и “против” идентичности во внутриполитических процессах // Мировая экономика и международные отношения. 2019. №9. 128 С.
Иванов В. Концепция государственной состоятельности: сравнительные межстрановые рейтинги против государственной легитимности // Вестник РУДН, серия Междунароные отношения. 2015. №3. 250 С.
Ахременко А., Горельский И., Мельвиль А. Как и зачем измерять и сравнивать государственную состоятельность разных стран мира? // Полис. 2019. №2. 192 С.
Лебедева М. Современные мегатренды мировой политики // Мировая экономика и международные отношения. 2019. №9. 128 С.
Лебедева М., Харкевич М., Зиновьева Е., Копосова Е. Архаизация государства: роль современных информационных технологий // Полис. 2016. №6. 193 С.
E.E.Kurbanov. Modern foundations of democratization of state institutions// Paradigmata Poznani. 2022. №1. 39 P. http: //sociosphera.com/jurnals/jurnals2/paradigmata_pozn_n_-_2022_-_1/
Лапкин В. Государство во временах и пространствах: многообразие и изменчивость // Полис. 2020. №6. 192 С.
Мелешкина Е. Исследования государственной состоятельности: какие уроки мы можем извлечь? // Политическая наука. 2011. №2. 360 С.
Мельвиль А., Ефимов Д. Демократический Левиафан? Режимные изменения и государственная состоятельность – проблема взаимосвязи // Политическая наука. 2016. №4. 440 С.
Соловьев В. Государство как производитель политики // Полис. 2016. №2. 193 С.
Фукуяма Ф. Социальный капитал. Культура имеет значения. – М., 2002. – 316 С.
Например, протесты граждан против результатов выборов, прошедших в Кыргызской Республике осенью 2020 года, оказали очень серьезное негативное влияние на политическую стабильность и социальный мир в стране.
Волкова А. Управляемость государство и гражданская состоятельность // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведения. Вопросы теории и практики. - Тамбов: «Грамота», 2014. №4. 219 С.
Патрушев С., Филиппова Л. Массовая политика: опыт институциональной реконцептуализации // Полис. 2016. №2. 193 С.
Кочеров О. “Грядущая философия” международных отношений и апофатическая демократия Фреда Даллмайра // Полис. 2020. №6. 193 С.
Салмина А. Взаимосвязь понимания демократии и отношения к ней в России и Европейских странах // Полис. 2019. №2. 192 С.
